Постинг
05.01.2012 14:56 -
бързо под ЮРГАНА, че иначе.....??
Автор: sistemite
Категория: Политика
Прочетен: 2014 Коментари: 2 Гласове:
Последна промяна: 05.01.2012 16:25
Прочетен: 2014 Коментари: 2 Гласове:
1
Последна промяна: 05.01.2012 16:25
Хубава работа, ама.......???
Скъпи млади българки и българи, потомци на племе юнашко !! Как сте, къде сте и какво правите ? Добре, че дядо Ви оня ден случайно се "набута" в Гугъла, в Националната статистика ??
Винаги съм обичал хората - "чепаци". Чепакът е човек, който има нрава на наш*то си българско магаре, което като се запъне, заинати - няма назад !! По-скоро напред ще тръгне, ама назад никога - изключено е !
Та, младежите, Вие, които още не сте "драснали" зад граница значи сте "чепаци" - чест и уважение. Обаче сте се поотпуснали нещо напоследък. Защо ли ? Защото това, което Ние,т.е. Вашите родители, дядовци и баби бяхме докарали до някъде Вие му теглихте "кертика" и тук ще работя със закръглени числа, за да не си тормозим излишно мозъците :
Пикът (върхът, максимумът) на населението в България е бил през 1989 г. = 9 000 000 души. Това е най-голямата численост на България, поне от Шишманово време насам. Значи Ние-родителите добре сме си свършили работата т.е. чувствали сме се задължени да го направим за майката България.
Към 2011 г.(преброяването) НСИ отчита = 7 350 000 души, т.е. за 22 г. го свалихте с 1 650 000 души ( хайде по-смело го кажете на глас - 1 млн.650 хил.души по-малко).
Според преброяването само преди 10 г. т.е. 2001 г. България е с численост = 7 950 000 души, т.е само 600 000 души липсват, спрямо сега 2011 г. Нищо не казвам, само нахвърлям поводи за размисъл !
Днес в градовете на България живеят = 5 360 000 души, а през 2001 г са били = 5 500 000, т.е. населението в градовете е намаляло с 140 000 души. В селата, днес живеят 2 000 000 души, а преди 10 г. са били 2 460 000 и сметката на родната статистика излиза :
140 000 + 460 000 = 600 000 души по-малко, за периода.
Интересна е структурата по възраст по данни за 2011 г. : 1 170 000 деца ( до 17 г. възраст ) ; 4 800 000 души в активна за бачкане възраст - от 17(?) до 64 г. и
1 380 000 възрастни, пенсионери от 65+ г. на-горе.
Ако през 2010 г. са се родили 75000 бебета, то същата година са починали 110 000 души , кой от старост, кой от катастрофи, кой загинал геройски, кой от "здравеопазване" и пр...т.е разликата не е "прираст", а е отрицателен прираст, както го пишат статистиците. Или прираст, ама със знак минус, отпред ? И тук една скоба, ако позволите. Както при бюджета или баланса, т.е появява си излишък или "дефицит". Ами кажете го на български бе, Господа спецове, че дефицита е просто - недостиг. Защото е онова "нещо", дето не ти достига за да имаш равновесието. Та и тук, в числеността на населението - "отрицателното нещо, което е положително, като прираст". Предизвиквате ме аз пък, да го нарека "фира" или излиза, че само през 2010 г. нацията е дала "фира" = 35000 души. През 2001 г. обаче, "кондиката" е била по-зле : при родени през посочената година = 68000 бебета, смъртността е била = 112 000 души, т.е. загубили сме 44 000 души. Какво друго, прави впечатление : Общо за един голям период от време ( по-вече от 1 век и 20 години), т.е. за 120 год. назад най-ниската раждаемост е била в две последователни години - 1997 г. = 64 000 бебета и през 1998 г. =65 000 бебета. Май, че беше резултат от Жан-Виденовата политика, а ?? Не май, ами си беше "ачик" така. Обаче и най-голямата смъртност е пак през тези две години. Какво съвпадение ? През 1997 г. са се "гътнали" = 122 000 българи, а през 1998 г. = 118 000 души. Такава годишна "фира" нацията не е давала от както се помни, като държава със статистика. Да обобщим за двете години общо "изчезват" от числеността 111 000 човека.
И днес скъпи млади хора не е много "цветущо" положението. Нека вземем само по кратък период - последните 30 години, т.е. от 1980 г. до 2011 г. Ежегодно смъртността е средно на година по 100 000 души, а в същото време раждаемостта от 1994 г. насам се е кротнала годишно = по 70 000 бебета. Къде отиваме, а, "може би евентуално-вероятно" ???
Смъртността в селата е два пъти по - висока, като отношение на 1000 жители. Плодовитостта на народа, обаче е съвсем друга "бира". В селата коефициента/ на 1000 жители е по-голям от този в градовете. Като пример : през 2011 г. за градовете този коефициент на плодовитост е К = 1,43 , а за селата е К = 1,64. Най-ниска плодовитост имат българите в Пернишките села, а най-висок ( К = 2,3 ) имат в Сливенските села. Най-плодовита България е била ежегодно през периода от 1960 - 1990 години, а най-ниската регистрирана плодовитост е била пак през онези
1997 и 1998 години ( К = 1,1 ). Такова въздържание и "увиснало" самочувствие под юргана, българинът не е помнил почти от 100 години.
"Кофти" тенденция с постоянната българска криза, че и сега за капак световния "бъркоч", поради което е внушителен броя на извънбрачните бебета През "нашата"- на бащите и маките Ви 1989 г. на 100 бебета, само 12 са били извънбрачни. Ами сега ? През последните 2 -3 год ? Няма да я кажа, щото ме хващат "топли вълни". Вижте браковете и ще Ви стане ясно. Всяка година от последните 5 год. насам се сключват около 27 000 брака, а разводите са 13000. Всяка изминала година браковете средно са падали с 2000 брака. Не се жените - добре, развеждате се иди-дойди, ама поне бебета правете, а Вие и за това се ослушвате !
Какво би казал бай Тошо (Живков) - женени, неженени, разведени и пр...това е сега "приоритетЪТ".
Българите и в много по-тежки времена са раждали бебета и не са гледали безпаричие, липса на държавно стимулиране, лична кариера, силикони и пр..., щото може би са били национално-отгворни, а ? А сега, особено и напоследък от "префърцуленост", чалгарии, дивотии, простотии, жълтории, от милионери си търсят жени (нечии дъщери) и пр...(х)айде бива, ама резултата го няма, няма ги бебетата.....
Статистиката посочва, че през последните 20 год. са напуснали и то предимно млади хора = 1 000 000 души. Сега - дрън-дрън !!! Те за 22 год. са 1 650 000, че какво да им кажеш ? Остави ги да си вярват и толкова. Тук спатиите не могат точно да се хванат, щото за Турция заминаха около 300 000 души, ама после само за 3 - 6 месеца пък половината около 150 000 се върнаха. Има и едни 50 000, които "щъкат"- а в Турция, а в България и пак обратно. 100 000 обаче твърдо се установиха отново по родните си български градове и села. Днес по-вече от 800 000 изучени, млади българи живеят на Запад, а други 150 000 минимум, които прелитат по динамично - ходят, връщат се, пак на гурбет за "евро", пак обратно и в това число учащи, плаващи под "чужд флаг" и пр...абе, колкото да си "играят" със статистическия занаят. То пък на последните като, че им пука за това ?
През 2011 г. картинката е следната : 5 620 000-българи ; 600 000-български турци ; 330 000-български роми (и "милани", т.е от Милано, що само от Рим) или цигани (което според мен е думата, която няма да ги обиди, ако претендират да знаят произхода на етноса) и отделно 100 000 души - други малки малцинствени групи, вкл. и "неизвестни" и забележете - 700 000 души, които не са се определили какви са ??? (при преброяването). По-интересна е категорията на малките групи и неопределилите се и за това нека да посмятаме :
Само преди 10 год. т.е. през 2001 г. тази структурна категория е била 160 000 души, както следва:
руснаци-16 000 ; арменци-11 000 ; власи-11000 ; македонци-5 000 ; каракачани-4 000 ; гърци-3 500 ; украинци-2 500 ; евреи-1 400 ; араби-2 300 ; кримски татари-1 800 ; румънци-1 100 ; поляци-800 ; виетнамци-600 ; гагаузи-600 ; поляци-800 ; германци-400 ; сърби-400 ; черкези-400 ; чехи-300 ; албанци-300 ; французи-200 ; унгарци-170 ; словаци-160 ; кюрди-150 ; африканци-80 ; словенци-30 ; бошнаци-20 и други-5 800.
Или общо 70 000 души. Тези малки малцинства = 70 000 души + неизвестни(според статистиците) още = 30 000 и другите 60 000 неопределили се, прави 160 000 души.
Значи през 2001 год. е имало "неизвестни" = 30 000 души. (неизвестни, щото статистиците така са обобщили, може би хората по високите планински паланки, чукари, колиби и пр...) Това не е важно, но неопределилите се, са важни = 60 000. 10 год. по-късно вече нови, още 640 000 души се появяват, които не желаят да се самоопределят, да се идентифицират по етнос. Какви други причини има да не се самоопределяш ? Малките групи са ясни. Плюс-минус през 2011 г. броят им е пак относително запазен. Така е и посочено, около 70 000 + 30 000 приемаме за вярно, прави = 100 000 души. Ами другата голяма група от 700 000 неопределили се ?
Кои са в тази група, щото не е малко това са 700 000 човека, че това си е бая "електорат" ? Как се припознава някои от тази група ? Крие произход ли ? Иска да се впише в обществото, да се приобщи, да се влее най-после в общата нация българска, т.е. да бъде българин без "тире", както е в Америка ( който от където е, но преди всичко "американец", а после шеф на полиция, началник щаб на въоръжените сили на САЩ или президент). Може би пък изпитва страх да се определи явно ? Страх от кого, от своите ли или от властта ? От властта е малко вероятно, след толкова години демокрация, а сега и Европа ? Или му е "писнала гайдата" в ушите и си е припознал българщината, но тайно вътре в себе си (на първо време). Що пък не, колко такива българи-балканжии имаме, я да не са малко ?
Интересно е, че от гледна точка на етническа конструкция на България пиковата година е 1992 г., т.е. три години след "превратната" 1989 г. Тогава, страховете вече ги нямаше от тоталитаризма имаше слободия, демокрация, воля на духа и пр... българите са били = 7 300 000 ; български турци = 830 000 ; цигани = 320 000 и други малцинства = 80 000 души. Забелязвате ли преливане на числа към 2001 и още по-вече към 2011 г. Динамика от твърдо установени групи към групата на неопределените граждани ? Общо тогава България е наброявала 8 500 000 население. Къде изчезна толкоз народ, още малко и половината български турци ще се окажат в чужбина, наред със цигани и българи ? Не е много така, щото ако наложим другата пък конструкция на вероизповеданието установяваме, че през 2001 г. по вяра : 6 500 000 българи се определят като християни ; 970 000 души се определят, като мюсюлмани - сунити и шиити има известен не малък % атеисти (предполага се от българи), има католици, протестанти и други ( но се предполага, че те покриват малките малцинства и то почти изцяло,т.е. тези 60 000 души за които, вече говорихме) и излиза, че извода и решението се крият в големите групи. От 970 000 мюсюлмани, българските турци са покривали 750 000 души, кои са останалите 220 000 души с мюсюлманско вероизповедание, сред циганите ли ? Има ли българи-мохамедани и колко са те, т.е определили са се като българи, но по вяра са мюсюлмани ? Освен това казахме,че днес картината е такава, че групите са спаднали много, спрямо 10 год. преди. Българите от 6 600 000 души сега са 5 620 000 ; българските турци от 750 000 сега са 600 000 ; циганите относително запазват своята численост , но групата на неопределилите се е нараснала 10 пъти, т.е от 60 000 на 600 000 души. Тайна - майна ! Кой да ти каже ? За какво хвърлихме толкова пари за преброяване, преброители пътни, мътни, институтски и прочее, като не става ясно най важното, а трябва да се гадае ?
Аз, обаче мога да си погадая на интерполация и долу-горе да стане следното : Ако разпределим, разхвърляме условно, разбира се числеността на турското и циганското население и като отчетем и принадлежност към вяра, то към 2011 г. излиза по висока численост от статистическата, но кое е положителното за държавата България ? Положителното е, че има сериозен аргумент, елемент на съзряване, ако щете, който като начало е регистриран вече : социализация, хомогенизиране, чувство за принадлежност, единонационалност, на обща родина и пр...за което говори тази 600 000 - 700 000 група от граждани.
По всяка вероятност тази група съдържа : българи - мохамедани около 280 000 ; български турци около 120 000, които се разграничават от официалната статистика като турци ; около 150 000 циганско население, което не се припознава с останалото такова и не желае да се вписва в статистическа численост на етноса ; около 80 000 души циганско население, което въобще отказва да се определи и по етнос и по вяра ; и около 70 000 души българско население, което не се определя, поради смесени причини и статистически пропуски, вътрешна миграция, смесени бракове, неоткрити лица и пр....
В заключение, общата тенденция говори, че България е в тежка демографска криза и тревожна самоунищожителна перспектива.
Затова, млади хора Вие сте вече в проблема, но и решението му е във Вас ! А за управляващите и политиката им, специално за тези млади хора, които имат придобито средно и по-високо образование са напълно редни и конституционно съобразни стимулите без значение от кой етнос са младите хора. Щом са образовани, значи всичко е "топ".
За всички : по-здрав !
И да е...лиминирате по категоричин начин, съмнения на някои държави, дали България ще я има на картата на Балканите през 2050 г.
Христо Вълков
Скъпи млади българки и българи, потомци на племе юнашко !! Как сте, къде сте и какво правите ? Добре, че дядо Ви оня ден случайно се "набута" в Гугъла, в Националната статистика ??
Винаги съм обичал хората - "чепаци". Чепакът е човек, който има нрава на наш*то си българско магаре, което като се запъне, заинати - няма назад !! По-скоро напред ще тръгне, ама назад никога - изключено е !
Та, младежите, Вие, които още не сте "драснали" зад граница значи сте "чепаци" - чест и уважение. Обаче сте се поотпуснали нещо напоследък. Защо ли ? Защото това, което Ние,т.е. Вашите родители, дядовци и баби бяхме докарали до някъде Вие му теглихте "кертика" и тук ще работя със закръглени числа, за да не си тормозим излишно мозъците :
Пикът (върхът, максимумът) на населението в България е бил през 1989 г. = 9 000 000 души. Това е най-голямата численост на България, поне от Шишманово време насам. Значи Ние-родителите добре сме си свършили работата т.е. чувствали сме се задължени да го направим за майката България.
Към 2011 г.(преброяването) НСИ отчита = 7 350 000 души, т.е. за 22 г. го свалихте с 1 650 000 души ( хайде по-смело го кажете на глас - 1 млн.650 хил.души по-малко).
Според преброяването само преди 10 г. т.е. 2001 г. България е с численост = 7 950 000 души, т.е само 600 000 души липсват, спрямо сега 2011 г. Нищо не казвам, само нахвърлям поводи за размисъл !
Днес в градовете на България живеят = 5 360 000 души, а през 2001 г са били = 5 500 000, т.е. населението в градовете е намаляло с 140 000 души. В селата, днес живеят 2 000 000 души, а преди 10 г. са били 2 460 000 и сметката на родната статистика излиза :
140 000 + 460 000 = 600 000 души по-малко, за периода.
Интересна е структурата по възраст по данни за 2011 г. : 1 170 000 деца ( до 17 г. възраст ) ; 4 800 000 души в активна за бачкане възраст - от 17(?) до 64 г. и
1 380 000 възрастни, пенсионери от 65+ г. на-горе.
Ако през 2010 г. са се родили 75000 бебета, то същата година са починали 110 000 души , кой от старост, кой от катастрофи, кой загинал геройски, кой от "здравеопазване" и пр...т.е разликата не е "прираст", а е отрицателен прираст, както го пишат статистиците. Или прираст, ама със знак минус, отпред ? И тук една скоба, ако позволите. Както при бюджета или баланса, т.е появява си излишък или "дефицит". Ами кажете го на български бе, Господа спецове, че дефицита е просто - недостиг. Защото е онова "нещо", дето не ти достига за да имаш равновесието. Та и тук, в числеността на населението - "отрицателното нещо, което е положително, като прираст". Предизвиквате ме аз пък, да го нарека "фира" или излиза, че само през 2010 г. нацията е дала "фира" = 35000 души. През 2001 г. обаче, "кондиката" е била по-зле : при родени през посочената година = 68000 бебета, смъртността е била = 112 000 души, т.е. загубили сме 44 000 души. Какво друго, прави впечатление : Общо за един голям период от време ( по-вече от 1 век и 20 години), т.е. за 120 год. назад най-ниската раждаемост е била в две последователни години - 1997 г. = 64 000 бебета и през 1998 г. =65 000 бебета. Май, че беше резултат от Жан-Виденовата политика, а ?? Не май, ами си беше "ачик" така. Обаче и най-голямата смъртност е пак през тези две години. Какво съвпадение ? През 1997 г. са се "гътнали" = 122 000 българи, а през 1998 г. = 118 000 души. Такава годишна "фира" нацията не е давала от както се помни, като държава със статистика. Да обобщим за двете години общо "изчезват" от числеността 111 000 човека.
И днес скъпи млади хора не е много "цветущо" положението. Нека вземем само по кратък период - последните 30 години, т.е. от 1980 г. до 2011 г. Ежегодно смъртността е средно на година по 100 000 души, а в същото време раждаемостта от 1994 г. насам се е кротнала годишно = по 70 000 бебета. Къде отиваме, а, "може би евентуално-вероятно" ???
Смъртността в селата е два пъти по - висока, като отношение на 1000 жители. Плодовитостта на народа, обаче е съвсем друга "бира". В селата коефициента/ на 1000 жители е по-голям от този в градовете. Като пример : през 2011 г. за градовете този коефициент на плодовитост е К = 1,43 , а за селата е К = 1,64. Най-ниска плодовитост имат българите в Пернишките села, а най-висок ( К = 2,3 ) имат в Сливенските села. Най-плодовита България е била ежегодно през периода от 1960 - 1990 години, а най-ниската регистрирана плодовитост е била пак през онези
1997 и 1998 години ( К = 1,1 ). Такова въздържание и "увиснало" самочувствие под юргана, българинът не е помнил почти от 100 години.
"Кофти" тенденция с постоянната българска криза, че и сега за капак световния "бъркоч", поради което е внушителен броя на извънбрачните бебета През "нашата"- на бащите и маките Ви 1989 г. на 100 бебета, само 12 са били извънбрачни. Ами сега ? През последните 2 -3 год ? Няма да я кажа, щото ме хващат "топли вълни". Вижте браковете и ще Ви стане ясно. Всяка година от последните 5 год. насам се сключват около 27 000 брака, а разводите са 13000. Всяка изминала година браковете средно са падали с 2000 брака. Не се жените - добре, развеждате се иди-дойди, ама поне бебета правете, а Вие и за това се ослушвате !
Какво би казал бай Тошо (Живков) - женени, неженени, разведени и пр...това е сега "приоритетЪТ".
Българите и в много по-тежки времена са раждали бебета и не са гледали безпаричие, липса на държавно стимулиране, лична кариера, силикони и пр..., щото може би са били национално-отгворни, а ? А сега, особено и напоследък от "префърцуленост", чалгарии, дивотии, простотии, жълтории, от милионери си търсят жени (нечии дъщери) и пр...(х)айде бива, ама резултата го няма, няма ги бебетата.....
Статистиката посочва, че през последните 20 год. са напуснали и то предимно млади хора = 1 000 000 души. Сега - дрън-дрън !!! Те за 22 год. са 1 650 000, че какво да им кажеш ? Остави ги да си вярват и толкова. Тук спатиите не могат точно да се хванат, щото за Турция заминаха около 300 000 души, ама после само за 3 - 6 месеца пък половината около 150 000 се върнаха. Има и едни 50 000, които "щъкат"- а в Турция, а в България и пак обратно. 100 000 обаче твърдо се установиха отново по родните си български градове и села. Днес по-вече от 800 000 изучени, млади българи живеят на Запад, а други 150 000 минимум, които прелитат по динамично - ходят, връщат се, пак на гурбет за "евро", пак обратно и в това число учащи, плаващи под "чужд флаг" и пр...абе, колкото да си "играят" със статистическия занаят. То пък на последните като, че им пука за това ?
През 2011 г. картинката е следната : 5 620 000-българи ; 600 000-български турци ; 330 000-български роми (и "милани", т.е от Милано, що само от Рим) или цигани (което според мен е думата, която няма да ги обиди, ако претендират да знаят произхода на етноса) и отделно 100 000 души - други малки малцинствени групи, вкл. и "неизвестни" и забележете - 700 000 души, които не са се определили какви са ??? (при преброяването). По-интересна е категорията на малките групи и неопределилите се и за това нека да посмятаме :
Само преди 10 год. т.е. през 2001 г. тази структурна категория е била 160 000 души, както следва:
руснаци-16 000 ; арменци-11 000 ; власи-11000 ; македонци-5 000 ; каракачани-4 000 ; гърци-3 500 ; украинци-2 500 ; евреи-1 400 ; араби-2 300 ; кримски татари-1 800 ; румънци-1 100 ; поляци-800 ; виетнамци-600 ; гагаузи-600 ; поляци-800 ; германци-400 ; сърби-400 ; черкези-400 ; чехи-300 ; албанци-300 ; французи-200 ; унгарци-170 ; словаци-160 ; кюрди-150 ; африканци-80 ; словенци-30 ; бошнаци-20 и други-5 800.
Или общо 70 000 души. Тези малки малцинства = 70 000 души + неизвестни(според статистиците) още = 30 000 и другите 60 000 неопределили се, прави 160 000 души.
Значи през 2001 год. е имало "неизвестни" = 30 000 души. (неизвестни, щото статистиците така са обобщили, може би хората по високите планински паланки, чукари, колиби и пр...) Това не е важно, но неопределилите се, са важни = 60 000. 10 год. по-късно вече нови, още 640 000 души се появяват, които не желаят да се самоопределят, да се идентифицират по етнос. Какви други причини има да не се самоопределяш ? Малките групи са ясни. Плюс-минус през 2011 г. броят им е пак относително запазен. Така е и посочено, около 70 000 + 30 000 приемаме за вярно, прави = 100 000 души. Ами другата голяма група от 700 000 неопределили се ?
Кои са в тази група, щото не е малко това са 700 000 човека, че това си е бая "електорат" ? Как се припознава някои от тази група ? Крие произход ли ? Иска да се впише в обществото, да се приобщи, да се влее най-после в общата нация българска, т.е. да бъде българин без "тире", както е в Америка ( който от където е, но преди всичко "американец", а после шеф на полиция, началник щаб на въоръжените сили на САЩ или президент). Може би пък изпитва страх да се определи явно ? Страх от кого, от своите ли или от властта ? От властта е малко вероятно, след толкова години демокрация, а сега и Европа ? Или му е "писнала гайдата" в ушите и си е припознал българщината, но тайно вътре в себе си (на първо време). Що пък не, колко такива българи-балканжии имаме, я да не са малко ?
Интересно е, че от гледна точка на етническа конструкция на България пиковата година е 1992 г., т.е. три години след "превратната" 1989 г. Тогава, страховете вече ги нямаше от тоталитаризма имаше слободия, демокрация, воля на духа и пр... българите са били = 7 300 000 ; български турци = 830 000 ; цигани = 320 000 и други малцинства = 80 000 души. Забелязвате ли преливане на числа към 2001 и още по-вече към 2011 г. Динамика от твърдо установени групи към групата на неопределените граждани ? Общо тогава България е наброявала 8 500 000 население. Къде изчезна толкоз народ, още малко и половината български турци ще се окажат в чужбина, наред със цигани и българи ? Не е много така, щото ако наложим другата пък конструкция на вероизповеданието установяваме, че през 2001 г. по вяра : 6 500 000 българи се определят като християни ; 970 000 души се определят, като мюсюлмани - сунити и шиити има известен не малък % атеисти (предполага се от българи), има католици, протестанти и други ( но се предполага, че те покриват малките малцинства и то почти изцяло,т.е. тези 60 000 души за които, вече говорихме) и излиза, че извода и решението се крият в големите групи. От 970 000 мюсюлмани, българските турци са покривали 750 000 души, кои са останалите 220 000 души с мюсюлманско вероизповедание, сред циганите ли ? Има ли българи-мохамедани и колко са те, т.е определили са се като българи, но по вяра са мюсюлмани ? Освен това казахме,че днес картината е такава, че групите са спаднали много, спрямо 10 год. преди. Българите от 6 600 000 души сега са 5 620 000 ; българските турци от 750 000 сега са 600 000 ; циганите относително запазват своята численост , но групата на неопределилите се е нараснала 10 пъти, т.е от 60 000 на 600 000 души. Тайна - майна ! Кой да ти каже ? За какво хвърлихме толкова пари за преброяване, преброители пътни, мътни, институтски и прочее, като не става ясно най важното, а трябва да се гадае ?
Аз, обаче мога да си погадая на интерполация и долу-горе да стане следното : Ако разпределим, разхвърляме условно, разбира се числеността на турското и циганското население и като отчетем и принадлежност към вяра, то към 2011 г. излиза по висока численост от статистическата, но кое е положителното за държавата България ? Положителното е, че има сериозен аргумент, елемент на съзряване, ако щете, който като начало е регистриран вече : социализация, хомогенизиране, чувство за принадлежност, единонационалност, на обща родина и пр...за което говори тази 600 000 - 700 000 група от граждани.
По всяка вероятност тази група съдържа : българи - мохамедани около 280 000 ; български турци около 120 000, които се разграничават от официалната статистика като турци ; около 150 000 циганско население, което не се припознава с останалото такова и не желае да се вписва в статистическа численост на етноса ; около 80 000 души циганско население, което въобще отказва да се определи и по етнос и по вяра ; и около 70 000 души българско население, което не се определя, поради смесени причини и статистически пропуски, вътрешна миграция, смесени бракове, неоткрити лица и пр....
В заключение, общата тенденция говори, че България е в тежка демографска криза и тревожна самоунищожителна перспектива.
Затова, млади хора Вие сте вече в проблема, но и решението му е във Вас ! А за управляващите и политиката им, специално за тези млади хора, които имат придобито средно и по-високо образование са напълно редни и конституционно съобразни стимулите без значение от кой етнос са младите хора. Щом са образовани, значи всичко е "топ".
За всички : по-здрав !
И да е...лиминирате по категоричин начин, съмнения на някои държави, дали България ще я има на картата на Балканите през 2050 г.
Христо Вълков
Следващ постинг
Предишен постинг
И да се броиме , и да не се броиме проблема е един - няма каквото и да е било колективно поведение на българите като общество , като нация . На никой не му пука , че България умира , защото на никой не му пука , че българи умират . Трябва да се работи много за заселване из селата , за създаване на условия . Обаче всеки чака някой да му предложи условия без да прави каквото и да е било . Това е проблема .
цитирайАбсолютно си прав !!!
цитирай
